Простыми словами
Например, команда замечает симптомы «Lazy Class», но лечит каждый случай отдельно. Более устойчивый вариант — команда устраняет механизм «Lazy Class» через изменение границ, стимулов или ответственности. Поэтому решение оценивают по тому, насколько легко его менять локально, не растаскивая одну правку по всей системе.
Механизм действия
Сначала проверяют, есть ли исходное условие из определения. Затем смотрят, как оно влияет на структуру компонентов, потоки данных, ограничения и действия участников. Если эту связь не удаётся наблюдать, принцип не стоит использовать как готовое объяснение.
Пример в работе
Исправлять отдельные проявления «Lazy Class» по одному, не проверяя, нет ли у них общей причины.
Если «Lazy Class» действительно объясняет проблему, менять не отдельный симптом, а сам механизм — например границы, стимулы или распределение ответственности.
Ограничения
«Lazy Class» объясняет только часть происходящего в области «Архитектура ПО». Сам принцип не говорит, насколько сильным будет эффект в вашем случае, и не заменяет измерения. При другом масштабе, среде или временном горизонте результат может отличаться.
Источник
Martin Fowler. Refactoring: Improving the Design of Existing Code (2018).