Простыми словами
Команда заранее договаривается, как проверить «модель владения» для «инфраструктурный модуль», что считать проблемой и кто должен действовать. Результат сохраняют, чтобы было видно, сработало ли правило на практике.
Пример при разработке
Например, для «инфраструктурный модуль» задают понятный порог и автоматическую проверку «модель владения». Если порог нарушен, выпуск останавливают или система переходит в заранее выбранный безопасный режим.
Это редакционный пример применения, а не часть определения или доказательство концепции.Формальное определение
Для «инфраструктурный модуль» это явное распределение ответственности за изменение, эксплуатацию, поддержку и вывод компонента из использования. Заранее задают назначенный владелец и срок реакции и способ увидеть результат. Если результат нельзя проверить, правило существует только на бумаге.
Механизм действия
Для «инфраструктурный модуль» сначала фиксируют исходное состояние, назначенный владелец и срок реакции, допустимый порог и действие на случай нарушения. Затем проверяют это в тестах, при выпуске или в работе системы и сохраняют результат.
Пример в работе
Записать «Модель владения: инфраструктурный модуль» в документации и считать работу законченной, не назначив ответственного и не определив, как проверить результат.
Назвать конкретный риск, задать назначенный владелец и срок реакции, назначить ответственного и пересматривать правило после значимых изменений.
Ограничения
«Модель владения: инфраструктурный модуль» закрывает только один класс риска. Она не заменяет проверку безопасности, корректности данных, отказоустойчивости и пользовательских последствий.
Источник
Google, «Software Engineering at Google», без даты.