Простыми словами
Например, команда замечает симптомы «Distributed Monolith», но лечит каждый случай отдельно. Более устойчивый вариант — команда устраняет механизм «Distributed Monolith» через изменение границ, стимулов или ответственности. Поэтому решение оценивают по тому, насколько легко его менять локально, не растаскивая одну правку по всей системе.
Механизм действия
Сначала проверяют, есть ли исходное условие из определения. Затем смотрят, как оно влияет на структуру компонентов, потоки данных, ограничения и действия участников. Если эту связь не удаётся наблюдать, принцип не стоит использовать как готовое объяснение.
Пример в работе
Исправлять отдельные проявления «Distributed Monolith» по одному, не проверяя, нет ли у них общей причины.
Если «Distributed Monolith» действительно объясняет проблему, менять не отдельный симптом, а сам механизм — например границы, стимулы или распределение ответственности.
Ограничения
«Distributed Monolith» объясняет только часть происходящего в области «Архитектура ПО». Сам принцип не говорит, насколько сильным будет эффект в вашем случае, и не заменяет измерения. При другом масштабе, среде или временном горизонте результат может отличаться.
Источник
Sam Newman. Building Microservices (2021).