Простыми словами
Например, команда замечает симптомы «Credential Stuffing», но лечит каждый случай отдельно. Более устойчивый вариант — команда устраняет механизм «Credential Stuffing» через изменение границ, стимулов или ответственности. Поэтому главное - заранее ограничить возможный ущерб и проверить, что лишний доступ или опасный ввод не проходят незаметно.
Механизм действия
Сначала проверяют, есть ли исходное условие из определения. Затем смотрят, как оно влияет на структуру компонентов, потоки данных, ограничения и действия участников. Если эту связь не удаётся наблюдать, принцип не стоит использовать как готовое объяснение.
Пример в работе
Исправлять отдельные проявления «Credential Stuffing» по одному, не проверяя, нет ли у них общей причины.
Если «Credential Stuffing» действительно объясняет проблему, менять не отдельный симптом, а сам механизм — например границы, стимулы или распределение ответственности.
Ограничения
«Credential Stuffing» объясняет только часть происходящего в области «Безопасность». Сам принцип не говорит, насколько сильным будет эффект в вашем случае, и не заменяет измерения. При другом масштабе, среде или временном горизонте результат может отличаться.
Источник
OWASP Foundation. Credential Stuffing Prevention Cheat Sheet (current).