Простыми словами
Например, в проекте практика «Принудительное применение политики: выбор инструмента агентом» оформляется как проверяемое правило: автоматический тест или метрика фиксирует соблюдение границы, а нарушение блокирует выпуск либо включает безопасный режим. Поэтому результат проверяют на данных и отдельной выборке, а не только на впечатляющем примере - иначе модель может выглядеть убедительно и при этом ошибаться на реальных случаях.
Пример при разработке
В проекте практика «Принудительное применение политики: выбор инструмента агентом» оформляется как проверяемое правило: автоматический тест или метрика фиксирует соблюдение границы, а нарушение блокирует выпуск либо включает безопасный режим.
Это редакционный пример применения, а не часть определения или доказательство концепции.Формальное определение
Для «выбор инструмента агентом» это техническое принуждение разрешённых действий агента независимо от текста промпта и добровольного поведения модели.
Механизм действия
Для «Принудительное применение политики: выбор инструмента агентом» назначают ответственного, задают границы и понятный признак нарушения. В тесты, выпуск или эксплуатационный контроль.
Пример в работе
Повторять термин «Принудительное применение политики: выбор инструмента агентом», не объяснив, где он применяется, кто отвечает и по какому признаку видно результат.
Для «Принудительное применение политики: выбор инструмента агентом» назвать конкретный риск, добавить проверку и заранее определить, когда правило нужно пересмотреть.
Ограничения
Практика «Принудительное применение политики: выбор инструмента агентом» закрывает один конкретный риск и не заменяет проверку соседних отказов, безопасности, данных и пользовательских последствий.
Источник
NIST, «Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile», 2024.