Простыми словами
Например, в проекте практика «Распределение стоимости: восстановление агента» оформляется как проверяемое правило: автоматический тест или метрика фиксирует соблюдение границы, а нарушение блокирует выпуск либо включает безопасный режим. Поэтому результат проверяют на данных и отдельной выборке, а не только на впечатляющем примере - иначе модель может выглядеть убедительно и при этом ошибаться на реальных случаях.
Пример при разработке
В проекте практика «Распределение стоимости: восстановление агента» оформляется как проверяемое правило: автоматический тест или метрика фиксирует соблюдение границы, а нарушение блокирует выпуск либо включает безопасный режим.
Это редакционный пример применения, а не часть определения или доказательство концепции.Формальное определение
Для «восстановление агента» это привязка затрат на модель, инструмент и инфраструктуру к конкретной сессии, функции, пользователю или результату.
Механизм действия
Для «Распределение стоимости: восстановление агента» назначают ответственного, задают границы и понятный признак нарушения. В тесты, выпуск или эксплуатационный контроль.
Пример в работе
Повторять термин «Распределение стоимости: восстановление агента», не объяснив, где он применяется, кто отвечает и по какому признаку видно результат.
Для «Распределение стоимости: восстановление агента» назвать конкретный риск, добавить проверку и заранее определить, когда правило нужно пересмотреть.
Ограничения
Практика «Распределение стоимости: восстановление агента» закрывает один конкретный риск и не заменяет проверку соседних отказов, безопасности, данных и пользовательских последствий.
Источник
NIST, «Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile», 2024.